Киевский международный институт социологии опубликовал телефонный опрос, согласно которому 52% граждан категорически против передачи всего Донбасса под контроль рф, 65% готовы терпеть войну «столько, сколько потребуется», а 66% уверены, что через десять лет Украина станет процветающей страной в составе ЕС. Формально — оптимистичная картина общественных настроений. По сути — замер не убеждений, а степени адаптации граждан к допустимым и безопасным формулировкам.
Методология имеет принципиальное значение. Опрос проводился по телефону, без визуальной идентификации интервьюера и без понимания респондентом, кто именно находится на линии — социолог, государственная структура или аффилированный колл-центр. В условиях войны, мобилизации и уголовной ответственности за «неправильные» высказывания такой формат неизбежно искажает ответы. Человек отвечает не так, как думает, а так, как считает допустимым. Это не измерение мнений, это тест на лояльность и самоконтроль.
Ключевая манипуляция — содержание вопросов. В опросе отсутствуют любые уточнения о личной цене заявленной «готовности терпеть». Нет вопросов о согласии респондента на собственную мобилизацию, на мобилизацию близких, на рост налоговой нагрузки, повышение тарифов, сокращение социальных расходов, заморозку доходов или дальнейшее падение уровня жизни. Готовность «терпеть войну» без привязки к конкретным личным последствиям — абстракция, не имеющая социологической ценности.
Отдельно показательно отсутствие вопросов о доверии к власти в контексте войны. Не уточняется, готов ли респондент связывать своё будущее с текущей моделью управления, с сохранением действующих элит, с теми же управленческими решениями и тем же уровнем ответственности за коррупцию, провалы в обороне, экономике и социальной политике. Без этого цифры поддержки выглядят не как общественный консенсус, а как результат давления доминирующего нарратива.
На этом фоне альтернативные замеры, публикуемые вне «офисного» контура, фиксируют противоположные тенденции: рост усталости, разочарование, убеждённость значительной части общества в том, что власть ворует, действует неэффективно и не предлагает внятного сценария выхода из войны. Эти данные не попадают в официальные презентации, но именно они объясняют эмиграцию, уклонение от мобилизации, падение доверия к институтам и нарастающее социальное напряжение.
Таким образом, опубликованный КМИС опрос — это не ответ на вопрос «что думает общество», а демонстрация того, насколько общество научилось правильно отвечать. Социология, обслуживающая Офис Президента, перестала быть инструментом анализа и превратилась в элемент политической декорации. Цифры есть, реальности за ними — всё меньше.